补充营养援助计划(SNAP)

通常被称为农业法案的联邦立法实际上应该被称为 food and farm 补充营养援助计划(SNAP)是其中一个重要原因. 作为食品和农业法案下最大的单一项目, SNAP是数千万美国家庭抵御饥饿和粮食不安全的第一道防线. 这是一项可靠的投资，可以帮助参与者养家糊口, 它的好处波及到整个社区. But in recent years, 这项具有成本效益的计划一再受到反对者的攻击，他们试图减少或取消数百万低收入者的福利.

这种对立法机构的攻击根植于有关该计划的持久的、分裂的神话. In fact, 有大量证据表明，SNAP的好处跨越了人口和地理界限, 帮助农村的个人和家庭, urban, and suburban communities. SNAP是一个全国应该能够团结起来的项目.

A program that works

联邦预算中最大的营养安全网, SNAP为2200多万美国家庭提供服务. 2021年，该计划解除了一些限制 2.8 million people out of poverty.

更少的粮食不安全意味着更好的生活. 越来越多的证据表明，SNAP确实起到了作用, 对参与者的显著好处. 白宫经济顾问委员会2015年的一份报告, for example, 发现了将SNAP参与与广泛的积极成果联系起来的证据, including:

• 改善出生体重和新生儿健康
• Improved school performance
• 更多的医疗检查和更少的医院就诊

Research has also linked SNAP 自我报告的健康状况更好, 更好地获得预防性保健, and lower health care costs.

这些对参与家庭健康和福祉的积极影响证明了该计划的价值. 但SNAP的好处还不止于此.

SNAP对农村和城市社区都有帮助

SNAP的好处在整个国家引起反响, touching people of every age, race, zip code, and political persuasion. 该方案对农村地区和小城镇的经济健康发展起着特别重要的作用. 使用美国农业部最新指定的“都市”(城市)和“非都市”(农村)县，以及美国人口普查局在2017年至2021年间收集的SNAP使用数据, UCS有一个惊人的发现:超过72%的前1名,根据SNAP人口加权参与的000个县是非都市(农村)县.

SNAP的经济效益远远超出了食品

SNAP不仅帮助参与的家庭保持食物在餐桌上, 同时也为住房等其他必需品创造了家庭预算空间, utilities, transportation, 还有医疗保健——进一步扩大了该计划的经济覆盖范围.

这意味着SNAP的经济效益并不局限于食品行业. 从能源到制造业等广泛的经济领域都感受到了这种影响.

通过提高数百万人的生活水平, SNAP提供了一个至关重要的经济推动力, 支撑着成千上万的517888九五至尊娱乐岗位. 而且因为SNAP的参与率在低收入地区最高, 这些积极的经济影响正在到达最需要它们的社区.

Who are SNAP participants?

我们的分析发现，农村地区不到10%的SNAP参与者是没有家属的健全成年人. As with urban participants, the vast majority are children, caregivers, seniors, or adults with disabilities.

Looking at all US SNAP households in 2020, we find that:

• 38.1%是有孩子的家庭;
• 28.6 percent were households with elderly people; and
• 21.8%是有非老年残疾人士的家庭.

使SNAP在下一个食品和农业法案中更加强大

我们知道SNAP是对家庭健康和福祉的明智投资, communities, and our economy. 削弱该计划的努力毫无意义.

相反，我们应该采取行动加强SNAP的积极影响. 实现这一目标的一种方法是最大限度地发挥其他联邦项目的效益，这些项目通过提供营养来扩大SNAP的覆盖范围, 本地种植的水果和蔬菜更容易买到，价格也更便宜. 以下是值得支持的三个好例子:

• The 格斯·舒马赫营养激励计划 通过提供购买新鲜农产品的激励措施，扩大获取新鲜农产品的渠道, local produce with SNAP dollars. 它支持当地组织，如农贸市场，为参与市场的每一美元提供匹配的SNAP. 因此，在这些市场上，SNAP福利的价值实际上翻了一番. GusNIP改善了粮食不安全状况，但也改善了使用它的人的营养状况 more fruits and vegetables than other US consumers. 每花费一美元GusNIP也会在当地社区产生大约两美元. However, 因为GusNIP的资金不是直接分配给SNAP参与者，而是分配给有限数量的组织和企业, 并不是所有地方都有，资金可能会耗尽. 在下一个食品和农业法案中，GusNIP的资金应该扩大到更多的SNAP家庭.
• The 健康食品融资倡议(HFFI) 提供赠款和贷款，帮助在服务不足的地区建立或扩大当地拥有的健康食品零售店. 近年来，大约一半的赠款用于农村地区. 但HFFI是一个小项目:2021年, 它在134个项目中拨款约2200万美元, 只有47%的申请者获得了资助.
• The 当地农业市场计划(LAMP) 实际上是一系列投资于当地和区域食品基础设施的项目吗, including farmers markets, food hubs, and co-ops. 该公司的许多投资都在新鲜农产品供应不足的地区, 随着新市场努力使水果和蔬菜更便宜. 根据2014年的一项评估，LAMP项目完成了他们设定的目标, 近1500万美元的奖励使新市场达到了3个以上.500万生产者和消费者，当地经济增长2亿美元.每投资1美元，可获得67美元的收益.